こんにちは、ちゃりおです。
最近業務で、Wordpressサーバーを立てました。
AWS上でWordpressを立てるには、いくつか方法があります。
(EC2,ECS,Lightsailなど)
EC2かLightsailで迷ったので、比較してみます。
先に結論です。
- 料金: 僅差でLightsail
- 柔軟性: EC2
- 構築の容易さ: Lightsail
料金は僅差でLightsailのほうが安い
Lightsailの最低料金のサーバースペックと、同様のEC2で比較します。
東京リージョンの料金です。
| サービス | 料金(USD/月) |
| EC2(t4g.nano) | 3.888 |
| Lightsail | 3.5 |
Lightsailのほうが安かったです。
EC2はインスタンス料金のみで、データ転送とかディスクは計算していないためもう少し増えそうです。
EC2はリザーブドインスタンスやSavingPlanがあるので、ある程度長い期間使うのであればLightsailより安くなりそうです。
また、EC2は一番安いインスタンスが2コアプロセッサのインスタンスでした。
Lightsailは1コアなので、コスパはEC2のほうがよさそうです。
Lightsailは月額固定のため、サーバ停止しても料金安くなることはありません。(動きっぱなしにするとは思いますが)
EC2
Lightsailの最低料金のサーバースペックと、t4g.nanoがスペックが近かったです。
(メモリサイズが同様。)
t4g.nano 2 0.5 GiB 0.0054USD/時間
Lightsail
3.50 USD
USD/月512 MB メモリ
1 コアプロセッサ
20 GB SSD ディスク
1 TB 転送*
EC2の方が構成の自由度が高い
柔軟性に関しては、EC2が優れていると思います。
Lightsailは設定が簡単な反面、VPCの設定を変更したりとかはできません。
例えば、既存サービスがあり特定のパスだけWordpressを向くようにしたい場合。
単純にALBでLightsailに振ればいいのですが、既存のVPCにLightsailを作ることができないためVPCピアリングが必要になります。
構築作業はLightsailのほうが楽
Lightsailの方が、構築は容易です。
EC2の場合、作成するまでにVPC周りの設定をする必要があります。
初めてAWSを使う人には、少し難しいかもしれません。
対して、Lightsailは一画面で設定が終わりです。
UIもわかりやすいです。
AWSに慣れていたり、デフォルトVPCでも構わない場合EC2でも構築の容易さはそこまで差がないと思います。
インスタンス立てた後のOSの設定に関しては、EC2もbitnamiなどのWordpressのAMI使えば楽なので差はないです。
まとめ
個人的には、以下のような使い分けがいいかと思います。
既存のVPCに作りたい・EC2それなりに使ったことがある: EC2
それ以外: Lightsail
- 料金: Lightsail
- 柔軟性: EC2
- 構築の容易さ: Lightsail
